頁:
[1]
人選之人，應該是講述女權崛起的生活劇吧!!
人選之人有點一直讓人詬病-主題太多，幾乎每一集都有個主題，且大部分都偏離了這劇定義為政治劇主旨。但其實將它看成以女性問題為主，政治為輔的電視劇，問題便會減少很多，哈！至少筆者是這樣調適。台灣政治劇這條路還很遠，至少與筆者唯一看過日本木村拓哉主演的“change”政治劇比起來差距還真的不是一般遠。當然，筆者的經驗也不是很多，只是覺得這劇真的偏的較遠，若不改變角度觀看確實會覺得怪異。換個觀看角度後，這劇真的就還不錯。從女性同志、性騷擾到女性在家庭裡就得是犧牲一方，處處都是女人得站出來為自己的權益奮鬥，同時要得面臨各種社會與家庭壓力，因而一忍再忍的矛盾情景。引觀眾進行思考，而非單方面的輸出與被動接受。有兩段挺有意思，看完感觸相當深。
外遇
劇中一句「做錯事與被威脅是兩件事」貫穿了全劇，這也是選舉起風的起點，不過如前面所敘，這邊的重點還是女權。
因為這話讓張亞靜明白了自己不該被威脅，受到良心的譴責，以及深怕裸照外流的擔憂，這些精神壓力都已經是報應了，不該再威脅。
話，講得不錯，沒有人該被威脅，尤其是女性。筆者是男性，也很贊同這種話，但是呢！哈哈，這話在台灣若被細細放大檢視，很容易引起風波，幸好台灣目前沒有人因此大肆抨擊，不曉得編劇是為了後續亞靜要爆料而寫的伏筆，還是真心這樣覺得，令人玩味！
癥結點在於，沒錯，你已經為此付出精神上的折磨，但，錯了就是錯了，最初不要跨出道德這條界線，往後所有事都不會發生。難道男方另一半就該接受妳帶給她的傷害嗎！因為當小三這事，一巴掌拍不響，要兩人投入才能成立，當然啦！！退一萬步來說，男方管好動物本能衝動，也一樣不會其他事情的發生。只是筆者單純覺得邊劇將張亞靜這小三塑造太偏於被害者。總歸一句，外遇，最後到底誰是受害者，這本身就是難說的清的事情，很值得大家反覆思考，不過對於戲劇卻是很棒收刮眼球的點。
家庭
家境對於家庭的忽視與認為老婆為家裡大小事忙前忙後是理所當然，這段也寫出華人地區家庭目前遇到的最大困境。用困境完全沒有過度扭曲，太多了，周遭太多男性同事都會覺得老婆薪水少就乾脆不要做了，在家帶小孩處理家務即可，而這是相當自私的想法。為什麼筆者知道呢！因為這問題從結婚以來，一直是筆者與老婆討論的問題。帶小孩與家務從來都不是簡單的事情，只要有男同事說出好羨慕老婆在家帶小孩很爽，大概可以知道這人在家一定很少帶小孩。自己親自帶過，不用多，兩週就行了，從小孩起床到晚上睡覺，一個人負責所有事，餵奶、陪伴、洗澡再到哄睡。兩週後保證不會在說這個小孩很爽，為什麼這麼清楚呢！因為筆者就有這樣做過，那真得會發瘋，也明白老婆平日熬得不是夜，是自由。
另外，工作重要性，任何的人都無法去評斷他人工作之他的重要性，因此沒有人的工作是不重要的。家境講出認為他的工作比較重要時，老婆撇了筆者一眼，接著說一句：「男人，就是白目。」，無端中槍，哈！可見編劇對於男人的「惡習」的觀察甚微，每一句都誅心啊！豬心般的男人，誅了心的女人，最後啊！男人只剩傷心。
以上兩段落是筆者認為很意思的部分劇情，其實很生活化吧，所以有人會說這劇不像政治劇也是可以理解，畢竟跑題太多了。而真的是政治相關的問題，例如死刑與環保，著墨真的太少，對於社會的矛盾刻畫也甚少，確實是美中不足。不過這也是台灣初次挑戰選舉的劇情，而且集數也不多，這樣的表現算是可圈可點，經過這劇熱播，網路上的意見都將成為大數據提供給下一部類似政治劇的參考，希望台劇可以保持高水準。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本來想去看，但看到大大你的評價，我就失去興趣了，因為如果像你講的，作為政治劇，有這麼多的怪異處，只以女權為出發點，那麼跟他的劇名，不能說偏離，只是有點過於狹隘了
頁:
[1]